Mientras recibe otro oído de 'Obamacare Lite' cobertura de la prensa, comencé a considerar lo que significa la administración Trump para el acceso a los alimentos. Los recortes presupuestarios propuestos pueden tener un impacto grave en los alimentos disponibles para los niños, las personas con discapacidades y las personas mayores.



¿Menos comida?

Mick Mulvaney, director de la Oficina de Gestión y Presupuesto , recientemente hablé con la prensa sobre los recortes presupuestarios propuestos. Un periodista le preguntó a Mulvaney sobre el posible retiro de fondos de un programa de escuelas públicas de Pensilvania que da comida a unos 800 niños.



'Se supone que [los programas extracurriculares] ayudan a los niños que no pueden, que no pueden, alimentarse en casa, alimentarse, para que les vaya mejor en la escuela', respondió Mulvaney. '¿Adivina qué? No hay evidencia demostrable de que realmente estén haciendo eso '.

Un segundo reportero preguntó acerca de los recortes a Comidas a domicilio , una organización que entrega alimentos a 'ancianos, frágiles, discapacitados, convalecientes y otras personas que no pueden proporcionar una nutrición adecuada por sí mismos'.



El director de la OMB argumentó que este recorte presupuestario es 'probablemente una de las cosas más compasivas que puede hacer [el gobierno]'. Continuó: 'Ya no vamos a pedirle el dinero que tanto le costó ganar, a menos que podamos garantizarle que ese dinero realmente se utilizará en una función adecuada'.

Tenga en cuenta que todavía tenemos 'no hay forma de saber' si se recortará la financiación de la que depende Meals on Wheels, o en qué medida. Independientemente, Mulvaney expresa las preocupaciones financieras características de las críticas de los republicanos al gran gobierno. Y, sí, es muy posible que esas preocupaciones se aborden reduciendo las comidas para los estadounidenses hambrientos.

¿Qué significaría menos comida?

Los programas como los de las escuelas de Pensilvania y las organizaciones como Meals on Wheels existen por una razón: los niños, adultos y personas mayores estadounidenses tienen hambre. Todos los años, Solo Meals on Wheels sirve comidas calientes a 2,4 millones .



Más de la mitad de la asistencia pública se destina a familias trabajadoras , (incluyendo los que votaron por Trump ), por lo que quienes se benefician de los programas alimentarios no son simplemente perezosos. En cambio, estas personas son, por cualquier motivo, física o financieramente incapaces de obtener los alimentos que necesitan.

Eres un lector de Spoon, por lo que probablemente no tenga que explicar la importancia de la comida. Pero, solo para reiterar: una ingesta insuficiente de alimentos significa grados más bajos, menor asistencia y menor enfoque en los niños , y sentimientos más fuertes de aislamiento y más accidentes entre las personas mayores .

Entonces, ¿cómo se ve nuestro futuro alimentario? No es bueno. De hecho, bastante terrible.

¿Qué puede hacer con el presupuesto propuesto y todas las leyes futuras bajo el gobierno de Trump? Póngase en contacto con su representantes , y donar una pausa para el almuerzo para ser voluntario . Dejando a un lado la afiliación política, hay que admitirlo: un futuro con menos comida es inaceptable.